Quantcast
Channel: Komentarze do: Tucker: Kiedy kradzież krowy jest w porządku?
Viewing latest article 8
Browse Latest Browse All 22

Autor: Marek

$
0
0

>>Cenię sobie filozofów praw naturalnych […] ale to nie zmienia faktu, że są one metafizyczne<<

Proszę Pana, ja tylko piszę, że Pan dobudowuje ideologię do prawa naturalnego – ono NIE JEST metafizyczne.
Nawet cytuje Pan, że to są "wartości samoistne, autonomiczne, uniwersalne i ponadczasowe". Co to oznacza?

Oddam głos rzymskiemu prawnikowi Ulpianowi (Digest 1.1.1.3):

Ius naturale est, quod natura omnia animalia docuit: nam ius istud non humani generis proprium, sed omnium animalium, quae in terra, quae in mari nascuntur, avium quoque commune est. hinc descendit maris atque feminae coniunctio, quam nos matrimonium appellamus, hinc liberorum procreatio, hinc educatio: videmus etenim cetera quoque animalia, feras etiam istius iuris peritia censeri.

http://www.thelatinlibrary.com/justinian/digest1.shtml

Każda żywa istota zaatakowana będzie starała się obronić, bądź schronić przed atakującym. Każda żywa istota, której posiadanie jest naruszane, zareaguje na zamach. Jeżeli twierdzi Pan, że prawo naturalne jest "metafizyczne", to proszę spróbować zabrać psu jedzenie, kiedy się pożywia. Proszę też zaatakować niedźwiedzia i obserwować, czy będzie bronił swojego prawa do życia. Albo wejść na terytorium łowcze wilków, ciekawe, czy zauważą, że ktoś jest na ICH terenie.

Absurdem jest twierdzenie, że w prawie naturalnym jest coś "metafizycznego", bo każdy byt broni swych żywotnych interesów, to wszystko.


Viewing latest article 8
Browse Latest Browse All 22

Latest Images

Trending Articles